Сделка Финляндии с США выдает настоящие опасения Кремля

HIMARS

Россия – непредсказуемый и опасный сосед. Об этом открыто заявляют не только страны Балтии, но и другие страны региона, которые в последнее время усиливают свою обороноспособность. 

Например, Финляндия , на которую Кремль отреагировал особенно чутко и гневно на обычную оружейную сделку с США . Такая реакция не случайна, ведь россияне получили неожиданную реакцию на собственные действия.

«Россия будет проводить учения« Запад »вместе с белорусскими вооруженными силами для репетиции крупномасштабного конфликта с НАТО в странах Балтии и на Крайнем Севере». Заявление, которое вызвало много беспокойства, реакции и различных оценок в СМИ, спровоцировало то, что критики назвали волной истерии тогда и позже.

Опасения по поводу того, что «Запад» может в конечном итоге оказаться полностью необоснованным, хотя особенно бдительные и частые действия некоторых разведывательных платформ НАТО вызвали некоторую озабоченность.

ЗАПАД
Фото: Римас Поцюс

Однако упоминается вышеупомянутая цитата из годового отчета Службы внешней разведки Эстонии за 2021 год, в котором оцениваются учения «Запад-2021», которые пройдут этой осенью. Они также пройдут в Беларуси, возможно, будут еще масштабнее и опробуют даже более агрессивные сценарии, чем в 2017 году.

«Несмотря на некоторые сбои, пандемия COVID-19 не изменила долгосрочных устремлений России. Напротив, Кремль уверен, что пандемия усилит две определяемые Россией тенденции: многополярность в международных отношениях и снижение западного влияния. (…) Для России это возможность для геополитического маневра », – говорится в отчете эстонской разведки.

И хотя он также признает, что если 2020 год показал, что прогнозы могут оказаться бесполезными, «ситуация с безопасностью вокруг нас осталась прежней. Национальные интересы и модели поведения не меняются в одночасье ». Поэтому такая оценка эстонской разведки и попытки рупоров Кремля высмеять эстонский доклад не должны были стать неожиданностью.

Однако еще одним неизменным законом была реакция Кремля на, казалось бы, незначительную сделку между северным соседом Эстонии и США. Финляндия получила официальное разрешение Госдепартамента США на закупку десятков ракет, запасных частей и другого оборудования на сумму 91,2 миллиона долларов.

Ничего особенного, не говоря уже о первой по объему или сумме не самой впечатляющей сделке. Но Россия отреагировала особенно резко: сначала проповедническим тоном российского посольства, а затем серией статей в подконтрольных Кремлю СМИ, в которых США обвинялись в попытке втянуть Финляндию в конфликт с Россией. Так почему же Россия так встревожена?

Почему финны пополняют запасы?

«Возможная продажа Финляндии американских ракет M30A2 и M31A2 вызывает вопросы. Кому нужно это наступательное оружие? Против какого соперника? Наши надежные отношения с Хельсинки проверены временем.

Попытка США вооружить нашего соседа – неправильный шаг, который вызывает напряженность в регионе », – такое сообщение, написанное в почти советских дипломатических клише, можно найти в американском аккаунте российского посольства 18 февраля.

С одной стороны, такое сообщение вызвало улыбки экспертного сообщества. По-настоящему смешно пытаться создать впечатление, что Соединенные Штаты почти силой вооружают Финляндию, надежного союзника в регионе, но не члена НАТО и страну, которая имеет деликатные отношения с Россией и даже использует много российского оружия.

Сама потенциальная сделка реальна , но она была инициирована в Хельсинки: Госдепартамент США подтвердил 17 февраля, что санкционировал продажу 25 поддонов для ракет M30A2 ER GMLRS-AW и 10 поддонов для ракет M31A2 ER GMLRS-U, а также дополнительное оборудование по требованию правительства Финляндии, документы и другие мелкие детали логистического пакета на 91,2 млн. грн. долларов.

Это нормальная и даже не первая подобная сделка. Например, в 2017-2018 годах Финляндия закупила 48 таких поддонов . На каждом поддоне по шесть управляемых ракет, которые размещаются в пусковой установке. Последняя является неотъемлемой частью системы залпового огня GMLRS , которая может запускать обычные ракеты на дальноть до 70 км. Однако буквы ER, означающие расширенный диапазон, могут увеличить этот диапазон до 200 км.

Такие комбинации цифр и букв на первый взгляд мало что говорят, хотя по крайней мере некоторые видели изображения времен Первой войны в Персидском заливе, когда ракеты поднимались одна за другой в темноте ночи или дня с позиций союзников – обычных, неуправляемых частей системы боевого огня РСЗО M270.

Во время холодной войны РСЗО проектировалась как противовес советским системам огня Град и Ураган , и принцип был тот же: сосредоточенный огонь батареи РСЗО с расстояния мог охватить большую площадь позиций противника, уничтожая как жизненные силы. и оборудование.

Схема пусковой установки РСЗО

Такая тактика смертельна и в наши дни, например, во время битвы под Иловайском в 2014 году широко применялись российские РСЗО сепаратистми против украинских войск.

Доктрина обычных РСЗО позволяла одной пусковой установке работать в одиночку: одна пусковая установка вмещает два поддона, каждая с 6 обычными ракетами. Одна батарея РСЗО имеет 6 назначенных пусковых установок, поэтому она может запустить 72 ракеты и прикрыть территорию, требующую для ведения огня десятков обычных артиллерийских дивизионов. Подобно Граду или Харрикейну, точность РСЗО не была сильной стороной.

Однако после модернизации 2006 года новые ракеты M30 и M31 превратили систему в действительно точное оружие – механизмы наведения GPS позволяют одной ракете с боевой частью 91 кг стрелять по цели на расстоянии 70 км и с точностью до 7 метров. Такие ракеты закупила Финляндия, у которой есть 22 пусковые установки РСЗО и еще 12 в резерве.

 

Отсутствие точности покрывается количеством

Тот факт, что Финляндия, как и другие страны с системами РСЗО, модернизировала свои существующие системы и теперь может стрелять «тупыми» неуправляемыми ракетами на большие расстояния, является лишь небольшим, но важным тактическим преимуществом.

Именно эти боеприпасы GLMRS вместе с пусковыми контейнерами и теми же поддонами являются универсальными и адаптируемыми в других системах, таких как новый HIMARS . Вместо двух используется одна палитра из 6 ракет.

Ракета дальнего действия
Фото: AFP / Scanpix

Американцы уже производили выстрелы из таких систем в Литве, а Польша и Румыния решили закупить такие системы. А несколько лет назад ВС Литвы упомянули о рассмотрении возможности приобретения систем залпового гня, упомянув MARSII – аналог американской РСЗО M270, применяемой в Германии.

 

У России нет причин удивляться или возмущаться умным РСЗО других стран – именно Россия по-прежнему имеет наибольшее количество таких систем в мире и не стесняется хвастаться ими. В России, которая может похвастаться дальностью стрельбы 20 км, Hurricane, Tornado и более новым Smersch, способным стрелять на расстоянии 90 км, есть сотни таких систем.

Тем не менее, российские системы, несмотря на несколько тестовых образцов, стреляют неточно и по-прежнему предназначены для тех же целей, что и Катюша во время Второй мировой войны, одна из первых серийных и успешных систем залпового огня.

Ежегодно в пропагандистских программах, восхваляющих российское вооружение, наблюдается недостаток в новых похвалах российским ракетам, а рупоры Кремля пытаются компенсировать недостаточную точность, увеличивая дальность действия и взрывную силу самих ракет.

Иногда сравнивают даже совершенно разные ракеты. Например, и РСЗО, и HIMARS могут использовать баллистические ракеты малой дальности ATACMS вместо 12 обычных или управляемых ракет . Их дальность составляет от 160 км до 300 км в последних модификациях. Шутка по сравнению с дальностью «Искандера» в 500 км.

Однако такие расстояния на карте едины, и практическая возможность вести точный огонь по силам противника с расстояния в десятки и даже сотни километров, особенно по объектам стратегического значения, – не шутка, а профессиональные российские солдаты не смеются над ракетами ATACMS или HIMARS. и возможности РСЗО.

Более того, это платформа HIMARS, которая предусмотрена на будущее и уже испытана
ракета PrSM Lockheed Martin . Эта высокоточная баллистическая ракета может поражать цели на расстоянии 500 км. Неофициально дальность выстрела еще больше увеличилась с крахом ядерного контракта средней дальности.

Пусковая установка HIMARS
Фото: Raytheon

Последний тест PrSM запланирован на следующую неделю. Правда, уже сам факт использования ПрСМ из универсального пускового модуля, который также используется на платформах РСЗО, может сделать эту ракету универсальной и опасной в войсках с системами огневого огня.

От опасений по поводу ракет до удара по Калининграду

Пока напрямую Финляндия не проявила интереса к приобретению таких баллистических ракет – PrSM все еще находится в стадии разработки. Однако Финляндии не чуждо желание иметь сдерживающий фактор.

Правда, в 2014 году Хельсинки отменил сделку с ATACMS – Финляндия была готова заплатить более 100 миллионов за 70 таких ракет. евро. Затем финское правительство оправдало отмену транзакции бюджетными причинами – это слишком много для стареющей системы.

И хотя не все верили в такие оправдания Финляндии – эта страна в последние десятилетия испытывала российское экономическое и дипломатическое давление и уступила место Москве. Хельсинки, с другой стороны, в последние годы неоднократно убеждали в том, что все более агрессивный тон Кремля и его обращение с соседями могут представлять те же опасности, что и в 1930-е годы

Неслучайно беспокойство и тошнота финнов могли быть вызваны попытками России оправдать агрессию Москвы против Финляндии во время Зимней войны. Финны должны были быть еще более озабочены модернизацией вооруженных сил России: новые танки, броня, артиллерийские системы, модернизация авиации и создание новых военных баз на Кольском полуострове и в Арктике стали четкими сигналами для финнов, укрепляющими их вооруженные силы. Вашингтон.

Использование ракет в конфликте с Россией
Фото: csba photo

Приобретение крылатых ракет JASSM и наличие новейших истребителей F-35 5th по особенно привлекательной цене демонстрируют стремление Финляндии разработать эффективные средства сдерживания в своих вооруженных силах, которые при необходимости могут быть использованы в случае агрессии против Финляндии.

Более того, одним из самых сильных и классических сдерживающих факторов, помимо легендарного финнов десятилетиями сопротивляться, была артиллерийская система. РСЗО не стала исключением – большая часть финской артиллерии состоит из самоходных и буксируемых гаубиц советского производства, и больше, чем РСЗО, Финляндия имеет чешские системы ударного огня RM-70, которые являются всего лишь модифицированной версией советского Града. . Кроме того, Финляндия, которая отменила сделку с ATACMS в 2014 году, указала, что в будущем она будет искать более современные ракетные системы.

Таким мог быть ПрСМ, с помощью которого финская артиллерия могла представлять угрозу для Санкт-Петербурга, но пока в Финляндии достаточно GLMRS, которая, как и тогдашняя финская артиллерия 1939-140 гг., Могла сдерживать и при необходимости связывать российскую силы на границе.

Впрочем, россиян больше беспокоят не только возможные планы Финляндии и даже не теоретическая возможность удара по Санкт-Петербургу – у финнов вряд ли такие агрессивные намерения, но и нынешние возможности финских систем вулканического огня – 9 бригад. и отдельные полки сосредоточились вокруг Петербурга.

Дальность и точность выстрела из GLMRS должны вызывать озабоченность у российских сил, дислоцированных на Кольском полуострове, включая стратегическую авиацию и флот. Даже теоретическая возможность такой угрозы заставляет нервничать командование российских войск. Тем более, что Эстония не скрывает своих планов по приобретению возможностей, которые также могут повредить передвижению российских войск в регионе .

Полет Global Hawk и его цели
Фото: фото из Twitter

В подконтрольных Кремлю СМИ подозрения в отношении Финляндии распространяются как лесной пожар. Неслучайно не только возросло количество американо-финских военных сделок, но и достигнута договоренность 2018 года об активизации оборонного сотрудничества с Финляндией и Швецией.

А после опубликованной в начале февраля статьи военного аналитика Роббина Лэрда о обороноспособности стран Северной Европы, Финляндии и Швеции и формировании оборонительной оси с Польшей и странами Балтии рупоры Кремля просто дрогнули. Ряд статей обвиняли США в попытке заманить Финляндию в ловушку не только для России, но и в прямом конфликте.

Американцы предлагают финнам блокировать и сковывать российские силы на Кольском полуострове, а США и их союзники «позаботятся о российской военной группировке в Калининградской области».

И артиллерия американцев и их союзников, и артиллерийские возможности финнов сыграли бы особенно важную роль в такой предполагаемой операции. Некоторые российские комментаторы истолковали такие безумные мысли как попытку США вовлечь Финляндию в военную операцию против Калининграда.

Ни одна страна в регионе не объявила о своем намерении атаковать Калининград и не продемонстрировала агрессивных действий против России как соседа: все усилия НАТО и других стран по укреплению своих сил являются ответом на военную агрессию России в Украине и модернизацию ее вооруженных сил. . Тем более, что именно Россия развернула наступательное оружие – баллистические ракеты «Искандер» в районе стран НАТО и приступила к укреплению сил Западного военного округа за счет создания новых воинских частей.

Традиционное преимущество России в регионе, по крайней мере в количественном отношении, не вызывает сомнений, но именно Кремль возмущен попытками соседних государств усилить свои возможности. С другой стороны, такая реакция также выдает иррациональные опасения российского руководства, что против него может быть применено оружие дальнего действия целенаправленно и эффективно. Такого вооружения и техники, возможно, вообще не существовало бы в Финляндии, странах Балтии или Польше, если бы не агрессивная политика самого Кремля.

Вайдас Салджюнас
www.DELFI.lt

Spread the love

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.