Кто толкает Россию к войне с Украиной

Кто толкает Россию к войне с Украиной
С ноября наблюдаем классическое приготовление к войне: скрытное стягивание войск РФ к границе, слаженную информационную кампанию о “нищей и злобной Украине, кишащей “фашистами”, отрицание первыми лицами Кремля подготовки войны и поиск на уровне МИД РФ поводов для неё. Классический и веер сопроводительных вопросов: кто в Кремле хочет войны, решатся ли они её начать, и если да, то, когда.
Специфика ситуации в том, что Кремль ведёт необъявленную войну с Украиной восьмой год, в силу чего находится в смысловой ловушке, которую сам выстроил. Кремль четвёртый раз наступил на одни и те же грабли.
Первый раз в 1945 г., когда не заключил мирный договор с Японией и получил в прямом смысле ситуацию “ни войны, ни мира”. Второй раз во время войны с Грузией. Третий раз в сентябре 2014 г., когда Кремль подписал с Украиной Минское перемирие, а не мир, пытаясь таким способом скрыть своё участие в войне. В четвёртый раз, когда нарушил это перемирие и начал наступление на Дебальцево, по итогам которого в феврале 2015 г. подписал второе Минское перемирие. При заключении его опять “забыл” включить Крым в число отнятых у Украины территорий, несколько увеличенных захватом Дебальцево. В результате получил всё то же “ни войны, ни мира”, но в иной конфигурации.
Если бы Кремль в сентябре 2014 г. сознался в нападении на Украину и подписал мирный договор, по которому к РФ отходили эти территории, то вся ситуация сейчас выглядела бы совсем иначе. Война считалась бы законченной и у него был бы договор о мире, такой же как заключённые с Финляндией в 1940 и 1947 г. Украина, подобно Финляндии, могла называть этот договор как угодно и требовать, или не требовать, его пересмотра и возврата отнятых у неё территорий, но это был бы официальный акт международного права. Возможно, Украина спустя какое-то временя, подобно Финляндии, примирилась бы с потерей, или сделала вид, что примирилась. Но эта политика “финляндизации” Украины, которую советуют некоторые политики и главы стран ЕС, предполагает официальное признание Москвой факта войны и заключение мирного договора. Без этого политика “финляндизации” не возможна.
Кремль хочет “финляндизации” Украины, но не хочет признать факт войны и подписать мирный договор. Этим он сам делает невозможной “финляндизацию” Украины, даже если её правительство согласится. Притом, что фраза Зеленского “Надо просто перестать стрелять” была выражением готовности даже к “грузинизации”, а не к “финляндизации”.
Россия напала на Грузию в 2008 г. тоже без объявления войны, но не делала секрета из этого факта, и в итоге тоже не заключила с ней мирного договора. Она просто поставила эту войну на паузу, как и в случае с Украиной, и не стала требовать от Грузии ни отдать ей часть территорий, ни признать их отдельными государствами. РФ не имеет с Грузией даже чего-то похожего на минские соглашения. Та же ситуация “ни войны, ни мира”, но не стреляют, и Москва не кричит каждые полгода, что Грузия на днях начнёт боевые действия для возврата своих территорий. Торговля, пусть и резко упавшая, между ними полностью никогда не прерывалась. Грузия, чтобы не подвергнуться новой агрессии РФ, вынуждена пропускать и её транспорты в Армению. За это в 2009 г. Саакашвили получил звание почётного доктора Ереванского госуниверситета и золотую медаль от него. Во время Карабахской войны его профессура лишила Саакашвили этого звания, сделав мелкий, но приятный подарок Москве.
Состояние “ни войны, ни мира”, торговля не прекращается, нормальных дипломатических отношений нет, и можно назвать политикой “грузинизации” по аналогии с “финляндизацией”. Правительство Зеленского в 2019-2020 гг. всячески сигнализировало Кремлю, что согласно на “грузинизацию”, лишь бы Россия перестала стрелять. Это дало скромный результат в виде большого обмена пленными, но затем эта политика зашла в тупик из-за безмерных аппетитов Кремля. Москва предъявила длинный список условий, принять которые унизительно даже для половины тех, кто голосуют за ОПЗЖ и подобные ей партии. Принять такие условия мог бы только Медведчук, но не Бойко, и тем более не Зеленский.
Первое и неизменное условие Кремля – признать Крым российским и начать поставлять туда воду. Но для того, чтобы Банковая на это согласилась Кремль должен сделать минимум одно действие: официально признать факт войны и заключить мирный договор, по которому Крым отойдёт к РФ. Это и будет пресловутая “финляндизация”, когда Кремль заявил, что отнял у Финляндии всё, что хотел, больше ничего отбирать не планирует, и готов поклясться, что больше нападать на неё не будет, если она смирится с потерей территорией и пообещает не вступать ни в какие военные союзы, чтобы их вернуть. В частности, в НАТО. Несмотря на то, что НАТО – оборонительный союз, а не консорциум по возврату территорий, отнятых в разное время Московией у соседей.
Кремлёвская банда, как всякий банда, не испытывала и не испытывает никаких иллюзий, что ограбленные будут ей благодарны и не будут делать попыток вернуть отнятое. Кремль реально боялся возмездия от финнов, почему и требовал, чтобы они не вступали ни в какие военные союзы. Требовал до фултонской речи Черчилля и окончательно вписал это условие в договор 1947 г. за два года до рождения НАТО. В Кремле уже тогда боялись, что придут американские рейнджеры и будут восстанавливать справедливость в глобальном масштабе. Этот свой страх Кремль выдавал в мантре о НАТО, которое якобы хочет отнять у СССР, а затем у РФ, её богатства и поработить население. По этой причине, декабрьский саммит за демократию, организованный администрацией Байдена, воскрешает у Кремля страх перед рейнджерами из США, несущими мир и справедливость всему миру. Воскрешает, вопреки военным опытам Кремля в Грузии и в Украине.
Этот страх и неуёмные территориальные аппетиты и толкают Кремль к новому нападению на Украину. Неуёмность его аппетитов хорошо иллюстрирует сравнение Путина с бандитом, который в 2014 г. взломал сейф с названием “Украина”, но вместо того, чтобы его полностью обчистить, унёс только две пачки банкнот в виде Крыма и ОРДЛО. Этот упрёк Путину пятый год публично предъявляет часть кремлёвской банды, озвучивая, в том числе через Гиркина. Они обвиняют Путина, что он хреновый разведчик, который в 2014 г. переоценил готовность США и НАТО защитить Украину, почему и не захватил её всю, или хотя бы 6-8 областей.
Такие неуёмные аппетиты части кремлёвской банды делают её психологически всегда готовой к новому витку в войне с Украиной, а также к другим территориальным захватам по мере возможностей. Это не только алчность, но и нарциссизм. Это те бандиты, которые не могут “завязать” и отойти от дел. Их гордая фраза “Россия – самое большое государство в мире” это самолюбованием тем, как много мы, товарищ Сталин и цари награбили. За это они и ненавидят Горбачёва, который половину награбленного потерял. Это российский стандарт для оценки любого правительства.
Из-за этого Кремль сам делает невозможными ни “финляндизацию”, ни “грузинизацию” своих отношений с Украиной, даже, если какое-то её правительство на них согласится. В 2019-2020 гг. он не пошёл на заключение с Банковой ни мира в обмен на Крым, как было с Финляндией, ни на подобие грузинской версии, обменяв прекращение стрельбы и разных спецопераций на воду в Крым. “Финляндизация” его не устраивает, прежде всего, потому, что придётся отказаться от претензий на всю Украину и даже на её часть. К тому же, за Крым придётся заплатить Украине отступное, подобно тому, как США заплатили Испании, когда изгнали её с Филиппин.
Но платить за отнятое при грабеже абсолютно не совместимо с представлениями Кремля о бандитской чести. Тем более, что в этом случае ОРДЛО придётся вернуть без всяких условий и тоже заплатить, за так сказать, временное пользование им. Поэтому Кремль оставался глух к предложениям чешского президента Земана посреднических услуг по “финляндизации” Украины. Аналогичная нынешняя инициатива болгарского президента Радева тоже вряд ли будет принята Кремлём, притом, что такой вариант вполне бы устроил часть политиков в ЕС, жаждущих возобновления бизнеса с РФ и отмены санкций.
Уверенности в этом придаёт то, что собственные зондажи Банковой на этот счёт, в том числе и в Омане, закончились тоже ничем. Притом, что какая-то часть кремлёвских бандитов действительно хочет “завязать”, по крайней мере, на какое-то время, и готова к переговорам. Для этих всё упирается в цену вопроса, и чтобы её сбить, они тоже не против ни большой, ни маленькой войны с Украиной. Имитация её их тоже устраивает. Они ещё и не хотят, чтобы те, кто не собирается “завязывать”, называли их либералами и другими словами, плохими по российским стандартам. В глубине своих душонок они даже не против поражения РФ в этой войне, поскольку так можно уговорить “завязать” и других членов банды.
Новая “Цусима” в степях Украины или в Азово-черноморском бассейне выглядит для них даже более привлекательно, чем сомнительная победа с полной или частичной оккупацией Украины. Привлекательней, поскольку всей банде придётся “завязать” на какое-то время и будет запущен пресловутый транзит власти с переделом должностей и всей государственной собственности. Тем, кто упорно не захочет уйти “в завязку”, постараются объяснить, что это временное и тактическое отступление. Надо передохнуть, накопить сил, и дождаться, когда Китай и США сцепятся насмерть. Тогда можно будет либо примкнуть к потенциальному победителю, либо начать собственную игру по захвату Европы и Ближнего востока, а там и до Африки рукой подать. Пусть себе США и Китай делят Тихий океан в глобальной битве демократий с автократиями, Россия в это время будет прирастать Африкой и Европой. Тех, кто не согласится с этим планом, откажется “завязать” и будет требовать войны до победного конца, выдадут для суда в Гаагу или сами убьют.
В результате обе эти активные фракции в Кремле заинтересованы начать большую войну с Украиной, пусть и по разным причинам. Пассивных, как известно, не спрашивают. Поэтому те, кто хочет “завязать”, сейчас дали полный карт-бланш тем, кто “завязывать” не хочет и не собирается подписывать с Украиной больше никаких договоров, кроме как о её самороспуске и вступлении в РФ по частям или федерализации, в крайнем случае.
По этой причине Кремль с 2021 г. отвергает все примиренческие инициативы с Банковой и Путин не собирается встречаться с Зеленским ни в каком формате. Он с апрельской военной тревоги надеется всех “взять на испуг”, для чего угрожает войной и отвергает все варианты переговоров с Украиной.
Результатом апрельской тревоги стала не только встреча Байдена с Путиным в Женеве, но и требование США и ФРГ к Кремлю начать до 1 сентября с Украиной переговоры о транзите газа после 2024 г. Очень дипломатичная форма для того, чтобы Кремль начал переговоры о мирном договоре с Украиной. Белый дом обещал Кремлю крупные неприятности, если тот это не сделает. Несмотря на это предупреждение и все старания Банковой начать их, Путин в августе заявил, что ему говорить с Зеленским не о чем. Разве, что о подаче воды в Крым, но по техническим причинам это уже сложно сделать быстро, даже если очень хочется. Платить нормально за её подачу Кремль тоже не собирается, по принципу, зачем платить за то, что можно отнять. Поэтому все разговоры Кремля летом о воде для крымчан были чистой воды пропагандистским трюком и имитацией переговоров с Украиной, которых он до 1 сентября так и не начал. За что для начала и получил решение стран “Крымской платформы” о том, что Крым – это Украина и его аннексию РФ они признавать не собираются. Признают только в том случае, если с ней согласится сама Украина.
Затем после выборов в Германии все стали уговаривать Кремль возобновить переговоры с Украиной в “нормандском формате” пока Меркель не ушла на пенсию. Кремлю деликатно оставляли удобную ему Меркель. Но вместо того, чтобы их начать и подписать с Украиной договор о мире, Лавров стал “динамить” переговоры, а 29 октября появился фейк об обстреле Горловки украинской армией. Пушилин, ссылаясь на этот фейк, стал кричать, что Украина стянула войска, чтобы ликвидировать, наконец, такое вооружённое формирование как “ДНР”. Ведомство Лаврова вновь заговорило о том, что Украина собирается напасть сама на себя.
В ответ на это “Вашингтон пост” тоже написала 30 октября о концентрации войск РФ у границы с Украиной и угрозе вторжения, сославшись на анонимных военных чиновников. Издание “Политико” 2 ноября более предметно опубликовало снимки из космоса скоплений танков и другой военной техники РФ на границе с Украиной. Это было неофициальное и вежливое предостережение Кремлю от Белого дома, что так делать не надо. Официальное в этот день привёз в Москву директор ЦРУ. Сделали их в обход Банковой, чтобы не создавать ешё один “вагнергейт”. Поэтому секретарь РНБО Алексей Данилов и стал поначалу уверять, что скоплений российских войск нет. Но вскоре о них в ЕС и США заговорили официальные лица и не анонимные военные, давая понять Кремлю, вторжение в Украину может привести совсем не к тем результатам, на которые он рассчитывает. Кремлёвской банде предложили вновь решить ребус – хреновый разведчик Путин или нет.
До Кремля начинает доходить, Белый дом не шутит. Поэтому все атомные подводные лодки РФ на Камчатке 28 ноября покинули базу в Вилюченске. Остаётся лишь гадать, они рассредоточились, чтобы их не уничтожили одним ударом, или проводят соревнование, кто быстрее доплывёт до Австралии. Кремлю объясняют, новое явление российских “туристов” на танках в Украине в одной компании с “шахтёрами” и “трактористами”, повлечёт за собой появление легендарных “канадских лесорубов” на Камчатке и в других местах.
Одновременно с такими предупреждениями Белый дом ещё надеется загнать Кремль на переговоры с Украиной. Об этом свидетельствует намерение Байдена поговорить с Путиным и Зеленским, о котором он заявил 25 ноября, отвечая на вопрос CNN о перевороте, который якобы готовит Ахметов. Красивую попытку загнать Кремль на переговоры сделал 29 ноября Эрдоган, публично предложив свои услуги посредника на встрече в Ашгабаде в присутствии президентов Азербайджана, Ирана, Кыргызстана, Пакистана, Таджикистана и Узбекистана, а также премьера Казахстана. Кремль оперативно и обиженно отверг предложение Эрдогана, и в тот же день пригрозил войной Великобритании, если она продолжит активно поддерживать Украину. Похоже, Кремль испугался аналогичного предложения посредничества от Лондона. Перед этим Лавров заверял Госдеп, что ему и РФ вполне уютно в “нормандском формате” и появление в нём США ни к чему. Но почему-то Лавров энергично просит у Госдепа новую встречу с Байденом для Путина, где надо говорить об Украине. Ввиду явной непригодности сейчас Минска как места любых переговоров, на эту роль может предложить себя Болгария. Ранее свои услуги предлагал Казахстан.
Складывается впечатление, начинается интересный конкурс, кто ещё не предложил в той или иной форме РФ сесть за стол переговоров с Украиной и подписать с ней договор о мире. Реакция Кремля наводит на мысль, что для него это такая же неожиданность, как и звонок Макрона к Путину с искренними заверениями, что Франция будет защищать Украину, в том числе силой оружия. Растущий ком таких неожиданностей, включая сегодняшнюю “утечку” в СМИ Нидерландов, что их правительство нашло новый и эффективный способ привлечь РФ к ответственности за сбитый в 2014 г. малазийский самолёт, ставит Кремль перед фактом, что ситуация может пойти не по планам. Причём, как не по планам тех, кто хочет с бандитизмом “завязать”, так и тех, кто “завязывать” с ним не хочет.
Please follow and like us:
Spread the love
Подписаться
Уведомить о
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии